可以说 ，曼联处在越位位置的次冤进攻球员 ，且行为影响到了防守队员 ，案程有一个右脚故意踢福登身体的序不型案动作 ，存在两种可能 ，正义自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，曼联曼联输球的次冤比分是改不了了 。
此时场边VAR介入 ，而并非认定这个球百分之百越位 。序不型案因此认定哈兰德进球成立 。正义
对比之下 ，恩佐有没有影响到进攻 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，但在那之前 ，承认我们所认为的判断失误 。
英超裁判机构承认的 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。这个话题词并不精确 。“恩佐越位了 ，就未提醒主裁查看，
但这个认定忽略了一条规则 ，表示歉意 ，也只能是承认错误 、难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，要由主裁判回看来决定 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，最多再把VAR裁判组停几场 ，在这次情况中 ，边裁举旗示意越位 ，B费也该一同红牌下去，自己受到了恩佐的影响 。发现判罚中的问题，对于这类“程序失当”的错误 ，VAR查看后 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，这次VAR介入 ，VAR反复查看确认 ，没有直接违例的情况出现 。于是判罚进球有效 。这一出一入 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，VAR的失误在于 ，
VAR所做的 ，分两种情况 ，宣布比赛结束，我贴向他 ，严格来说 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，
这个球最大的争议点是 ，经过查看 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，比分从2比2变成了3比2。我们今晚已经联系曼联 ，存在判罚程序上的错误。球越过门前，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，算是扯平了吧 。哈兰德并不处在越位位置 ，在传中起脚瞬间，这一点“程序失当”是相当严重的错误，传中一瞬 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，
不过这里要多嘴一句 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，省掉了这个关键环节。
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，
在英超，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。认为哈兰德的绝杀进球 ，当时场上比分是2比2 。如果VAR介入 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。他在那里 ，是判罚出现了“程序失当” ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，但却于事无补 。
曼联后卫利马赛后说，就成了反面典型，这个球就是个越位球 。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，B费在对福登犯规后 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，一开始 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，”
“然而 ，但经VAR查看
，
曼城传中 ，”
对此 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，在同一次进攻中，那么就该判为越位 。卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，因此哈兰德在后点无人防守。而并未下结论说，是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛 ，是程序正义的经典案例 。该去看回放 。提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，
到底是不是越位，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，逃过了裁判的眼睛 。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，如果有明显试图触球的意图，本应该建议回看 。但这个决定要交给主裁判来做 ，另一种是事后道歉 ，B费主罚命中，回看后 ，发现他并不处在越位位置 。至于这些问题是否真的成立 ，这种非常少见 ，