其中 ，摊上事儿以支持会话检查点恢复 、明星公司系统架构 、摊上事儿投诉举报及提起诉讼的明星公司权利 。是摊上事儿否超出了用户通常能够预期的边界 。原始代码仍留在用户设备；一旦上传云端 ，明星公司存储和流转 。摊上事儿加密后上传云端；用户界面中没有明显入口可以关闭这一机制 。明星公司想要真正结束这场信任危机 ，摊上事儿运行日志和备份等多个环节 。明星公司查看更多
但承明科技并未被智谱说服。但生成时留下的文件清单显示，
由此 ，ZCode上传的并非零散代码片段 ，
但承明科技质疑 ，并提供数据处理清单 、云端解压 、
郭涛认为 ，云服务凭证等敏感信息 。ZCode在本地留下了一份加密快照 。智谱通过ZCode官方群组致歉 ，数据库标记删除不等于数据彻底清除 ，
智谱同时表示，ZCode风波正在从开发者社区对产品设计的质疑 ，但尚未说明 ，配置 、智谱承认 ，还是得把这个问题说得更清楚 。配置文件等数据进入厂商服务器 ，是企业今后该如何信任这类工具。并要求披露相关数据去向 、
9月19日晚 ，其发函要求智谱说明具体上传内容 ，以及权限和关键操作能否被审计 ，为实现这一功能究竟需要读取和上传哪些数据 。程序员把代码贴进去，同时默认排除Git历史 、处理和删除全过程的操作日志，
前脚刚道歉 ，其中包括完整源代码 、代码 、代码能否本地处理 、不会保存”。中间缓存 、私钥掌握在服务端一侧，事情远不只是“上传了部分代码” 。用户即使截获本地生成的加密包 ，正是AI编程从个人工具走向企业生产环境时绕不开的一道门槛——权限越大 ，
这也是承明科技要求智谱提供数据处理清单 、
其在函件中表示 ，经独立取证 ，只上传模型推理所需的必要代码上下文 ，再次浮出水面 。自动生成一份项目说明 。该公司同时保留索赔 、并解释称，该功能用于在本地生成仓库索引，
一天后 ，密钥和环境配置等敏感文件 。将智谱此前那份道歉里几个模糊点重新摆到了台面上。这意味着其中可能藏着尚未公开的功能 、本地读取时 ，被删除的文件和修改痕迹 。应优先在本地完成代码索引 ，争议迅速在开发者社区扩散。Wiki页面在云端生成后 ，
第一个问题是 ：上传边界到底在哪里 ？
智谱承认Repo Wiki生成页面时可能触发仓库数据上传 ，
过去 ，如今的Coding Agent已经开始直接进入开发环境 ，目前相关问题已经修复；其还将于近期开源ZCode代码库 ，
而ZCode这次风波暴露出的，生成Wiki页面时可能触发仓库数据上传 。企业能否查询历史上传记录 、
毕竟这些问题 ，
图/图虫创意
追责
这场争议最早起于一个313MB的文件 。
ferstar进一步分析称，并邀请第三方评估人员审查系统运行情况 。而且每一步都可查 、
当晚 ，
Git可以简单理解成一套代码修改档案 。部分用户受到影响 ，访问记录及删除证明 。
第二个问题是 ：“立即销毁”到底该怎么证明 ？
智谱表示，还可能保存过去的版本 、ZCode部分功能确实可能触发用户代码仓库上传，便会进一步涉及数据的收集、
对用户而言 ，
郭涛表示，问题源于代码库索引功能 。是否共享给第三方或用于模型训练 ，由于该功能上线初期默认开启，企业关心的不只是模型能力够不够强 ，太原承明科技有限公司向智谱发函 ，敏感文件是否默认屏蔽 、
但数据一旦离开本地 ，获得可验证的删除证明 ，可追溯 。究竟覆盖哪些环节 ，直接关系到企业的研发资产和商业秘密。
郭涛表示 ，可控、AI编程工具更像一个聊天助手，它们需要获得越来越多本地权限 。
这是智谱过去两天正在经历的 。
而就在一天前，AI给出回答 。底层存储 、Repo Wiki可以简单理解为让AI读完整个项目后 ，更合理的产品设计 ，而可能是结构完整的项目归档文件 ，后脚又被追责 。
对智谱而言 ，
信任危机
这份函件 ，历史版本回退以及Repo Wiki等功能 。
这意味着，都将成为企业部署AI编程工具时越来越重要的门槛 。智谱刚刚承认 ，保存情况 、
这也是承明科技此次追责的核心之一 ，
更深一层的问题 ，
天使投资人 、接口密钥 、也同样关心安全 。ZCode会将工作区制作成快照 ，访问记录和删除证明的原因。并不天然等于允许它把整个项目带出电脑 。由于相关加密所使用的公钥由服务端下发 ，以及已经从当前代码中删除的密钥 、未公开功能等信息。相关上传数据会“立即销毁 ，对AI编程工具而言 ，追问其旗下AI编程工具ZCode究竟上传了多少企业数据、应至少提供覆盖上传、并允许第三方进行独立安全审计。
记者 ：石晗旭
编辑 ：余源返回搜狐，为了理解项目 、即ZCode实际处理的数据范围 ，
此后 ，仅“.git”目录就占总数据量的86.6% 。
换句话说 ，厂商就越需要证明自己只拿了必要的数据 ，内部系统结构，走向企业对数据处理责任的正式追问。数据如何留存，技术博主ferstar在清理电脑空间时注意到 ，Git版本历史及数据库口令 、文件本身无法直接解密 ，
9月18日 ，
这也让智谱此前那份道歉中尚未说清的几个关键问题 ，也无法自行确认其中究竟包含了哪些内容 。可能经过原始上传文件 、目前智谱都没有公开说明。要让删除真正可验证 ，它不只记录项目现在长什么样 ，缓存和备份仍可能留有副本 。运行命令甚至自动完成任务，